Avvocata turca muore dopo 238 giorni di sciopero della fame: il mondo resta immobile

0
In foto, l'avvocata e attivista turca di origini curde Ebru Timtik, morta in carcere il 27 agosto 2020

In foto, l’avvocata e attivista turca di origini curde Ebru Timtik, morta in carcere il 27 agosto 2020

Lo scorso 27 agosto è morta Ebru Timtik, avvocata e attivista turca di origini curde, impegnata nella difesa dei diritti umani.

Nel 2017 viene arrestata insieme a un gruppo di altri avvocati, accusati dal governo turco di avere dei legami molto stretti con il Fronte rivoluzionario della liberazione popolare (DHKP/C), un gruppo di estrema sinistra considerato un’organizzazione terroristica.

Nel marzo 2019 vengono riconosciuti tutti colpevoli e condannati a lunghe pene detentive: per la Timtik il verdetto è di 13 anni e 6 mesi di carcere.

In ottobre viene rifiutata la loro richiesta d’appello alla Corte Suprema della Turchia e a gennaio 2020 Ebru Timtik e Aytaç Ünsal – suo collega condannato a 10 anni – iniziano lo sciopero della fame in segno di protesta contro un processo non considerato equo.

A fine agosto Ebru Timtik, che ha raggiunto un peso di 30 kilogrammi, muore.

Muore in carcere, dopo che a luglio il tribunale di Istanbul aveva rifiutato di farla trasferire in ospedale nonostante la presenza di un referto medico che attestasse le sue critiche condizioni di salute.

Ebru Timtik: la reazione (insufficiente) dell’Europa

Ci si potrebbe dilungare molto su varie questioni inerenti al fatto: il trattamento nelle carceri turche, l’irremovibilità del sistema politico e giudiziario turco, la richiesta d’appello rifiutata insieme ad un giusto processo e così via.

Ma ciò che accade all’interno dei confini della Turchia ormai è noto: repressione della libertà di parola e di pensiero (con una censura sulla stampa che sta quasi per sfociare in censura dei social network), violenza, gestione discutibile dell’enorme problema dell’immigrazione e dell’allocazione dei profughi siriani.

Uno Stato come la Turchia pieno di meraviglie, di storia, di cultura, di incontro tra usanze, religioni e tradizioni diverse quasi messo in ombra dalla fama del suo presidente Erdoğan e dalle sue politiche.

Il punto, però, non è questo.

Il punto è che molte organizzazioni internazionali, Unione Europea compresa, si sono espresse in merito alla tragica morte di Ebru Timtik, condannando l’intera vicenda.

Tutti contrari, tutti inorriditi, dispiaciuti e addolorati.

Ma la Turchia rimane alleata NATO, rimane uno Stato interlocutore dell’Unione Europea, una nazione che vorrebbe entrare a far parte dei 27 UE, che intrattiene legami economici e politici con il nostro organismo sovranazionale.

Non basta condannare il fatto. Non basta dissociarsi da metodi barbari e trattamenti fuori da ogni concezione democratica.

Uno Stato che limita la libertà di stampa – perno della democrazia moderna – non è uno Stato che può sperare di accedere all’Unione Europea.

Esprimersi non è abbastanza.


In questo contesto si inserisce perfettamente il paradosso e il dilemma del diritto internazionale: chi può avere il diritto – giuridicamente parlando – di attribuire a uno Stato sovrano (in questo caso la Turchia) delle sanzioni riguardo alla sua politica interna e al suo sistema giudiziario?


Finché il mondo sarà regolato da rapporti economici e politici, la giustizia e l’umanità saranno sempre al secondo posto.

Una presa di posizione concreta e decisiva è necessaria per riuscire a decretare che cos’è lecito e cosa no, cos’è accettabile o meno in una democrazia nel 2020.

In questo contesto si inserisce perfettamente il paradosso e il dilemma del diritto internazionale: chi può avere il diritto – giuridicamente parlando – di attribuire a uno Stato sovrano (in questo caso la Turchia) delle sanzioni riguardo alla sua politica interna e al suo sistema giudiziario?

Servirebbe l’intervento di uno Stato potente che condanni o sanzioni – nel senso giuridico del termine – atti che ledono i diritti umani universali. Uno Stato come gli USA, oppure un’organizzazione come l’Unione Europea. Ma ancora una volta, l’Unione Europea si dimostra debole e non decisiva nell’atto di punire delle politiche e dei comportamenti che mettono a rischio la vita, i diritti e la tutela dei cittadini – in uno Stato come la Turchia che, tra l’altro, vorrebbe inserirsi nell’Unione Europea.

L’omertà non è solo una caratteristica italiana. Stare fermi immobili di fronte alle illegalità che si compiono a pochi passi da noi è omertà – e nessuno,neanche i media, ne parla abbastanza.

Quante ingiustizie dovremo ancora sopportare in nome delle questioni geopolitiche che regolano il panorama internazionale?

About author

Eleonora Pasetti

Eleonora Pasetti

Classe '96, laureata in Comunicazione ed iscritta alla specialistica in Scienze Politiche e di Governo. La politica non piace quasi a nessuno, ma a me sì. Penso sia importante sapere cosa succede intorno a noi, e capire che ogni azione ha una sua conseguenza: scrivo principalmente di questo.

No comments

Potrebbero interessarti

La copertina di Forse non è la felicità, l'ultimo album dei Fast animals and Slow kids

I Fast Animals and Slow Kids vengono da Perugia

[caption id="attachment_9735" align="aligncenter" width="2048"]

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi